| 當(dāng)前位置：首頁 | > 高新創(chuàng)業(yè) > 創(chuàng)業(yè)環(huán)境 > 信用濱江 > 信用動態(tài) |
近日，最高人民法院首次發(fā)布數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護(hù)專題指導(dǎo)性案例。該批指導(dǎo)性案例共6件，積極回應(yīng)數(shù)據(jù)權(quán)屬認(rèn)定、數(shù)據(jù)產(chǎn)品利用、個人信息保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)平臺賬號交付等社會高度關(guān)注的問題，統(tǒng)一類案裁判尺度。
2022年12月，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》（以下簡稱《意見》），就建立數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)要素流通和交易等基礎(chǔ)制度作出總體部署。
在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，數(shù)據(jù)是數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化的基礎(chǔ)。近年來，全國法院審理涉數(shù)據(jù)類案件情況怎樣？
“全國法院審理的涉數(shù)據(jù)類案件數(shù)量增長明顯，2024年一審審結(jié)此類案件數(shù)為2021年的兩倍；而且，由于數(shù)據(jù)具有十分復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)和法律特征，涉數(shù)據(jù)類案件類型新、審理難度大，裁判結(jié)果備受社會關(guān)注。”該負(fù)責(zé)人說，最高法和各級人民法院認(rèn)真落實(shí)黨中央決策部署，不斷完善數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護(hù)機(jī)制，支撐和服務(wù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展。
該負(fù)責(zé)人說，各級人民法院準(zhǔn)確適用民法典、個人信息保護(hù)法，妥善處理涉及人格權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等數(shù)據(jù)糾紛，遏制侵權(quán)行為；準(zhǔn)確適用著作權(quán)法，對于構(gòu)成匯編作品或者符合作品構(gòu)成要件的數(shù)據(jù)資源或數(shù)據(jù)產(chǎn)品，依法予以有效保護(hù)；準(zhǔn)確適用反不正當(dāng)競爭法，綜合考量被訴行為是否違反商業(yè)道德、是否損害競爭秩序、是否阻礙技術(shù)進(jìn)步等要素，依法認(rèn)定數(shù)據(jù)收集、獲取等行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。
“人民法院通過依法審理案件，充分發(fā)揮司法裁判在數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度建設(shè)中的規(guī)則引領(lǐng)和政策保障作用，切實(shí)解決數(shù)據(jù)權(quán)益糾紛案件審理中的難點(diǎn)、堵點(diǎn)問題，明確法律適用、統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，為建立完善數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)歸屬認(rèn)定、市場交易、權(quán)益分配、利益保護(hù)基礎(chǔ)制度建設(shè)和相關(guān)立法積累司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、貢獻(xiàn)司法智慧。”該負(fù)責(zé)人說。
記者注意到，本次發(fā)布的指導(dǎo)性案例范圍較廣，包括不正當(dāng)競爭糾紛、侵權(quán)責(zé)任糾紛、個人信息保護(hù)糾紛、執(zhí)行實(shí)施等涉數(shù)據(jù)權(quán)益案件多發(fā)案由類型，涉及數(shù)據(jù)權(quán)屬認(rèn)定、數(shù)據(jù)產(chǎn)品利用、個人信息保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)平臺賬號交付等社會高度關(guān)注的問題。首批數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護(hù)專題指導(dǎo)性案例如何貫徹落實(shí)《意見》的相關(guān)要求？
“《意見》從數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)、流通交易、收益分配、安全治理等方面構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度，提出二十條政策舉措，被稱為‘?dāng)?shù)據(jù)二十條’。”該負(fù)責(zé)人說，本批數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護(hù)專題指導(dǎo)性案例正是貫徹落實(shí)“數(shù)據(jù)二十條”，立足司法審判職能為數(shù)據(jù)權(quán)益提供綜合司法保護(hù)的集中體現(xiàn)。
該負(fù)責(zé)人從三個方面具體介紹了有關(guān)情況——
“數(shù)據(jù)二十條”提出“合理保護(hù)數(shù)據(jù)處理者對依法依規(guī)持有的數(shù)據(jù)進(jìn)行自主管控的權(quán)益”“保護(hù)經(jīng)加工、分析等形成數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)衍生產(chǎn)品的經(jīng)營權(quán)”。本批指導(dǎo)性案例中，人民法院依法保護(hù)數(shù)據(jù)處理者的經(jīng)營權(quán)益。“某科技有限公司訴某文化傳媒有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案”確認(rèn)某科技公司對匯聚短視頻、用戶評論、用戶信息形成的數(shù)據(jù)集合享有經(jīng)營性利益，認(rèn)定某文化公司未經(jīng)許可獲取并向公眾提供上述數(shù)據(jù)，足以實(shí)質(zhì)性替代某科技公司提供的產(chǎn)品和服務(wù)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。
“這正是按照‘誰投入、誰貢獻(xiàn)、誰受益’原則依法保護(hù)數(shù)據(jù)處理者權(quán)益，有助于推動數(shù)據(jù)要素收益向數(shù)據(jù)價值和使用價值創(chuàng)造者合理傾斜，激活數(shù)據(jù)要素潛能，充分釋放數(shù)據(jù)要素價值紅利。”該負(fù)責(zé)人說。
“數(shù)據(jù)二十條”提出“充分保護(hù)數(shù)據(jù)來源者合法權(quán)益，推動基于知情同意或存在法定事由的數(shù)據(jù)流通使用模式，保障數(shù)據(jù)來源者享有獲取或復(fù)制轉(zhuǎn)移由其促成產(chǎn)生數(shù)據(jù)的權(quán)益。”本批指導(dǎo)性案例中，人民法院有效促進(jìn)數(shù)據(jù)要素流通。“某網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)有限公司訴某信息科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案”針對關(guān)聯(lián)賬號服務(wù)這一網(wǎng)絡(luò)空間中較為常見的服務(wù)模式，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)用戶使用關(guān)聯(lián)賬號功能，將其持有的數(shù)據(jù)在不同網(wǎng)絡(luò)平臺間轉(zhuǎn)移，系合法正當(dāng)行為。
“這就最大限度地保障數(shù)據(jù)來源者在參與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)活動中的自主選擇權(quán)，對于促進(jìn)數(shù)據(jù)共享共用，增強(qiáng)數(shù)據(jù)要素共享性、普惠性，釋放數(shù)據(jù)價值紅利，推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。”該負(fù)責(zé)人說。
“數(shù)據(jù)二十條”提出“承認(rèn)和保護(hù)依照法律規(guī)定或合同約定獲取的數(shù)據(jù)加工使用權(quán)，尊重數(shù)據(jù)采集、加工等數(shù)據(jù)處理者的勞動和其他要素貢獻(xiàn)，充分保障數(shù)據(jù)處理者使用數(shù)據(jù)和獲得收益的權(quán)利”。本批指導(dǎo)性案例中，人民法院合理保護(hù)數(shù)據(jù)加工使用權(quán)益。“某鋼鐵有限公司訴某電子商務(wù)股份有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛案”的裁判要點(diǎn)明確，“數(shù)據(jù)處理者依法采集企業(yè)數(shù)據(jù)，經(jīng)符合有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的編制方法加工形成數(shù)據(jù)產(chǎn)品并合理利用，未對企業(yè)權(quán)益造成損害，相關(guān)企業(yè)要求數(shù)據(jù)處理者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院依法不予支持。”
“這就有利于鼓勵數(shù)據(jù)依法合理有效利用，保障數(shù)據(jù)依法有序自由流動，推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展。”該負(fù)責(zé)人說。
近日，最高人民法院首次發(fā)布數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護(hù)專題指導(dǎo)性案例。該批指導(dǎo)性案例共6件，積極回應(yīng)數(shù)據(jù)權(quán)屬認(rèn)定、數(shù)據(jù)產(chǎn)品利用、個人信息保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)平臺賬號交付等社會高度關(guān)注的問題，統(tǒng)一類案裁判尺度。
2022年12月，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》（以下簡稱《意見》），就建立數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)要素流通和交易等基礎(chǔ)制度作出總體部署。
在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，數(shù)據(jù)是數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化的基礎(chǔ)。近年來，全國法院審理涉數(shù)據(jù)類案件情況怎樣？
“全國法院審理的涉數(shù)據(jù)類案件數(shù)量增長明顯，2024年一審審結(jié)此類案件數(shù)為2021年的兩倍；而且，由于數(shù)據(jù)具有十分復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)和法律特征，涉數(shù)據(jù)類案件類型新、審理難度大，裁判結(jié)果備受社會關(guān)注。”該負(fù)責(zé)人說，最高法和各級人民法院認(rèn)真落實(shí)黨中央決策部署，不斷完善數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護(hù)機(jī)制，支撐和服務(wù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展。
該負(fù)責(zé)人說，各級人民法院準(zhǔn)確適用民法典、個人信息保護(hù)法，妥善處理涉及人格權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等數(shù)據(jù)糾紛，遏制侵權(quán)行為；準(zhǔn)確適用著作權(quán)法，對于構(gòu)成匯編作品或者符合作品構(gòu)成要件的數(shù)據(jù)資源或數(shù)據(jù)產(chǎn)品，依法予以有效保護(hù)；準(zhǔn)確適用反不正當(dāng)競爭法，綜合考量被訴行為是否違反商業(yè)道德、是否損害競爭秩序、是否阻礙技術(shù)進(jìn)步等要素，依法認(rèn)定數(shù)據(jù)收集、獲取等行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。
“人民法院通過依法審理案件，充分發(fā)揮司法裁判在數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度建設(shè)中的規(guī)則引領(lǐng)和政策保障作用，切實(shí)解決數(shù)據(jù)權(quán)益糾紛案件審理中的難點(diǎn)、堵點(diǎn)問題，明確法律適用、統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，為建立完善數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)歸屬認(rèn)定、市場交易、權(quán)益分配、利益保護(hù)基礎(chǔ)制度建設(shè)和相關(guān)立法積累司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、貢獻(xiàn)司法智慧。”該負(fù)責(zé)人說。
記者注意到，本次發(fā)布的指導(dǎo)性案例范圍較廣，包括不正當(dāng)競爭糾紛、侵權(quán)責(zé)任糾紛、個人信息保護(hù)糾紛、執(zhí)行實(shí)施等涉數(shù)據(jù)權(quán)益案件多發(fā)案由類型，涉及數(shù)據(jù)權(quán)屬認(rèn)定、數(shù)據(jù)產(chǎn)品利用、個人信息保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)平臺賬號交付等社會高度關(guān)注的問題。首批數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護(hù)專題指導(dǎo)性案例如何貫徹落實(shí)《意見》的相關(guān)要求？
“《意見》從數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)、流通交易、收益分配、安全治理等方面構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度，提出二十條政策舉措，被稱為‘?dāng)?shù)據(jù)二十條’。”該負(fù)責(zé)人說，本批數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護(hù)專題指導(dǎo)性案例正是貫徹落實(shí)“數(shù)據(jù)二十條”，立足司法審判職能為數(shù)據(jù)權(quán)益提供綜合司法保護(hù)的集中體現(xiàn)。
該負(fù)責(zé)人從三個方面具體介紹了有關(guān)情況——
“數(shù)據(jù)二十條”提出“合理保護(hù)數(shù)據(jù)處理者對依法依規(guī)持有的數(shù)據(jù)進(jìn)行自主管控的權(quán)益”“保護(hù)經(jīng)加工、分析等形成數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)衍生產(chǎn)品的經(jīng)營權(quán)”。本批指導(dǎo)性案例中，人民法院依法保護(hù)數(shù)據(jù)處理者的經(jīng)營權(quán)益。“某科技有限公司訴某文化傳媒有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案”確認(rèn)某科技公司對匯聚短視頻、用戶評論、用戶信息形成的數(shù)據(jù)集合享有經(jīng)營性利益，認(rèn)定某文化公司未經(jīng)許可獲取并向公眾提供上述數(shù)據(jù)，足以實(shí)質(zhì)性替代某科技公司提供的產(chǎn)品和服務(wù)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。
“這正是按照‘誰投入、誰貢獻(xiàn)、誰受益’原則依法保護(hù)數(shù)據(jù)處理者權(quán)益，有助于推動數(shù)據(jù)要素收益向數(shù)據(jù)價值和使用價值創(chuàng)造者合理傾斜，激活數(shù)據(jù)要素潛能，充分釋放數(shù)據(jù)要素價值紅利。”該負(fù)責(zé)人說。
“數(shù)據(jù)二十條”提出“充分保護(hù)數(shù)據(jù)來源者合法權(quán)益，推動基于知情同意或存在法定事由的數(shù)據(jù)流通使用模式，保障數(shù)據(jù)來源者享有獲取或復(fù)制轉(zhuǎn)移由其促成產(chǎn)生數(shù)據(jù)的權(quán)益。”本批指導(dǎo)性案例中，人民法院有效促進(jìn)數(shù)據(jù)要素流通。“某網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)有限公司訴某信息科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案”針對關(guān)聯(lián)賬號服務(wù)這一網(wǎng)絡(luò)空間中較為常見的服務(wù)模式，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)用戶使用關(guān)聯(lián)賬號功能，將其持有的數(shù)據(jù)在不同網(wǎng)絡(luò)平臺間轉(zhuǎn)移，系合法正當(dāng)行為。
“這就最大限度地保障數(shù)據(jù)來源者在參與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)活動中的自主選擇權(quán)，對于促進(jìn)數(shù)據(jù)共享共用，增強(qiáng)數(shù)據(jù)要素共享性、普惠性，釋放數(shù)據(jù)價值紅利，推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。”該負(fù)責(zé)人說。
“數(shù)據(jù)二十條”提出“承認(rèn)和保護(hù)依照法律規(guī)定或合同約定獲取的數(shù)據(jù)加工使用權(quán)，尊重數(shù)據(jù)采集、加工等數(shù)據(jù)處理者的勞動和其他要素貢獻(xiàn)，充分保障數(shù)據(jù)處理者使用數(shù)據(jù)和獲得收益的權(quán)利”。本批指導(dǎo)性案例中，人民法院合理保護(hù)數(shù)據(jù)加工使用權(quán)益。“某鋼鐵有限公司訴某電子商務(wù)股份有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛案”的裁判要點(diǎn)明確，“數(shù)據(jù)處理者依法采集企業(yè)數(shù)據(jù)，經(jīng)符合有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的編制方法加工形成數(shù)據(jù)產(chǎn)品并合理利用，未對企業(yè)權(quán)益造成損害，相關(guān)企業(yè)要求數(shù)據(jù)處理者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院依法不予支持。”
“這就有利于鼓勵數(shù)據(jù)依法合理有效利用，保障數(shù)據(jù)依法有序自由流動，推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展。”該負(fù)責(zé)人說。