| 西興街道“低成本解紛”賦能營商環境 | |||
| |||
一樁標的額56.2萬元的承攬合同糾紛，僅用不足標的額百分之一的費用完成了整個調解。近日，西興街道搶抓法治營商環境建設機遇，依托引進的專業商事調解組織法視界矛盾調解中心，成功為一樁承攬合同糾紛提供了低成本、高效率的解決路徑。 據介紹，這場糾紛源于2022年，廣東某家居股份有限公司（以下簡稱“A公司”）與杭州某置業有限公司（以下簡稱“B公司”）簽訂了一份總價約330萬元的淋浴屏供貨安裝合同。合同約定，項目驗收后支付至合同總價的97%。2024年8月，項目順利通過驗收，A公司亦已履行完畢合同約定的供貨與安裝義務。然而，B公司僅支付了約266萬元，尚有尾款67萬余元并未結清。經多次溝通、催討未果后，A公司遂向濱江區法院提起訴訟，請求支付合同尾款56萬余元（不含質保金部分）。 案件進入法院引調分流程序后，西興街道并未將其視為普通的民事糾紛。基于對企業類型和爭議性質的判斷，街道工作人員意識到，這是一起典型的商事合同糾紛，更適合通過專業、市場化的途徑解決。為此，街道主動發揮“橋梁”作用，積極對接并引入轄區專業的法視界矛盾調解中心介入調解。 經分析，本案的核心分歧主要集中在兩方面：一是對應付尾款的具體金額存在認知差異，二是對逾期付款責任的承擔方式各執一詞。 在明確爭議結構后，調解進入實質推進階段。“針對A公司資金回籠需求較為迫切的實際情況，重點說明調解有助于實現較快履約、降低執行風險；針對B公司對企業形象和項目聲譽的關注，則強調調解程序的非公開性及柔性化解功能。”調解員介紹，這種“量體裁衣”的溝通策略，讓雙方逐步回歸理性，進入實質性協商階段。 在多輪背對背溝通與面對面協商后，一個充滿巧思的附條件履行和解方案浮出水面：B公司承諾于2026年4月30日前支付經協商確定的56.2萬元；如未按期履行，則需按原訴請金額56.7萬元支付，并在依法完成司法確認后，由A公司就全部余款及相應利息申請強制執行。最終，雙方依法向法院申請司法確認，使調解協議具備強制執行效力。 數字是最有力的證明。相較于傳統訴訟程序可能產生的更高昂費用及更長審理周期，通過商事調解方式，僅支出調解費用4710.99元，整體處理周期顯著壓縮，切實實現了糾紛解決的“降本增效”。更重要的是，它守護了雙方不愿被公開的商戰傷痕，實現了“護商譽”的深層價值。 | |||
| 打印本頁 關閉窗口 |